Древнього кургану більше немає. У Сенненськом районі в села Тімірязево туристи не побачать цей пам’ятник IХ — ХII століть: курган був знищений при установці вежі мобільного зв’язку. Вже ніхто не відвідає поселення залізного століття і кладовище раннього Середньовіччя в селі Варгани району Докшицкого. Як і два десятки курганів в села Козли. Всі ці і багато інших археологічних об’єктів назавжди втрачено в результаті безвідповідальності місцевих властей. Це з гіркотою і обуренням констатувала Генеральна прокуратура, що перевірила, як дотримується законодавство про охорону історико-культурної спадщини.

— Нами встановлені багаточисельні факти спричинення шкоди історико-культурним цінностям в Малорітськом, Столінськом, Івацевічськом районах, в Пінське і багатьох інших населених пунктах, — розповідає старший прокурор відділу по нагляду за виконання природоохоронного і земельного законодавства Генеральної прокуратури Олександр Басько. — Наведу типовий приклад. У селі Яновічи району Клецкого була знесена комора — одна з будівель садиби «Яновічи», що має статус історико-культурної цінності. Охоронне зобов’язання на вказаний об’єкт підписане в 2004 році головою Краснозвездовського сельисполкома. В результаті реорганізації адміністративно-територіальних одиниць садиба стала розташовуватися на території Тучанського сельисполкома. Нове охоронне зобов’язання при зміні власника не підписувалося, а користувач будівлі СПФ «Хмара» інформацією про те, що комора є історико-культурною цінністю, не володів. На будівлі комори була відсутня охоронна дошка, на якій повинно було значитися, що воно знаходиться під охороною держави.

Посадові особи виконавчої влади, як показали перевірки, не завжди знають, які цінності знаходяться на території району. У документах і на картах пам’ятники археології, архітектура і історії незрідка просто не значаться. У Мостовськом районі через відсутність відповідної документації втрачено точне місцезнаходження 7 з 15 археологічних пам’ятників.

Багато хто з уцілілих історичних цінностей сильно змінився після ремонту і перепланувань, проведених без дозволу Міністерства культури. За пластиковими вікнами і стінами, обшитими сайдингом, деколи вже і не розгледіти старовинну будову.

— Багато порушень — результат відсутності належного контролю за діями власників або користувачів пам’ятників архітектури, — помічає А.Басько. — Власниками або користувачами є як юридичні або фізичні особи, так і виконкоми. Вони повинні підписувати охоронні зобов’язання, в яких зобов’язалися належним чином містити той або інший об’єкт і не допускати пошкодження, псування, здійснювати поточний ремонт. Але як з’ясувалося, в реальності дуже часто охоронні зобов’язання не підписувалися.

А потім виходить, як в селі Погребенка району Сенненського, де будівлю старовинної поштової станції витебчанин пристосував під. баню. Або як в Логойське, де до унікальної сторожки XIX ст (фрагменту колишньої садиби Тишкевічей) господарський місцевий житель прибудував гараж.

Лише навряд чи ми зуміємо пояснити нащадкам, що нашою історичною спадщиною вони повинні рахувати гараж або лазню.

До речі

В даний час статусом історико-культурних цінностей наділено вже 5.389 об’єктів. У тому числі 5.251 матеріальна нерухома історико-культурна цінність. Вони включають 1.645 об’єктів архітектури, 1.157 — історії, 2.374 — археології, 58 — мистецтва.

Фото Андрія Дибовського, globus.tut.by.

Автор публікації: Марина КУНЯВСЬКАЯ